Az új közös blog végleges formája : részben fizetős.

Bárki számára elérhető, bizonyos menüpontok azonban zártak, és csak blogtagoknak elérhetőek. Gondolom sejtitek, melyek azok. Mondjuk így : a megítélésem szerint érdemi információval bíróak zártak. Ez a link az új közös blogba visz :

http://www.dlphkozosblog.eoldal.hu/

2008. szeptember 15., hétfő

Főszerepben a jen.



Sziasztok, sok szeretettel üdvözlök minden kedves irót és olvasót.
A mai eseményeket látva úgy döntöttem nem halogatom tovább a debütálást a blogban. Hátha csak egy-két embert sikerül közelebb vinni az igazsághoz, mert hogy azt soha meg nem tudhatjuk az nemcsak az életre, de a tőzsdére is igaz. Akkor bele is vágok inkább.

Sokat töprengtem, hogy vajon ilyen tőzsdei körülmények között mit kellene nézni, mi a jó indikátor ilyenkor. Majd elkezdtem lapozgatni a legkülönfélébb devizák, árutőzsdei termékek, részvények, indexek chartján és megakadtam a szemem egy-két még "olvasható" grafikonon. Az első az usdjpy 3éves chartja volt, amelyen jól látszik az utóbbi idők egyik legmeredekebb jen zuhanása, ami már a korrekciós fázisban van azóta. A visszateszt mértéke volt az amiért érdekesnek találtam a dolgot, ugyanis 95-ről (2008márciusa) 110-ig (2008augusztusa) jött vissza, ami az esés tikkre pontos 50%-os korrekciója, az egyik, hanem a legfontosabb fiboszint, ahol eldől, hogy lesz-e további vágta vagy sem. Nos ha az usdjpy grafikonjára rátesszük a Nikkei-t, ami esetünkben az egész globális részvénypiacot szimbolizálja, akkor jól látszik, hogy a deviza és tőzsde az elmúlt években gyönyörüen együtt trendelt, kisebb-nagyobb csuszásokkal fel és le egyaránt. Viszont ez év júniusától ellentétes a korreláció, elég szembeütően, magyarul azt a következtetést vontam le, hogy az egyik chart úgymond "hazudik", rossz irányba megy.. A kérdés az volt, hogy vajon a Nikkei vagy az Usdjpy megy rossz irányba. Majd megszületett a döntés, hogy bizony a Nikkei van jó irányban lefelé (padlón az ingatlanpiac, romló makrókilátások, lassuló növekedés, csökkenő export a globális fogyasztásvisszaesés miatt, lemondott a japán miniszterelnök stb.) Tehát a dollár erősödött június óta, méghozzá véleményem szerint mesterségesen, amit tovább tetőzött az olajár szvsz usa kormánypénzzel finanszirozott árletörése (ok: inflációs nyomás enyhitése, jelezni a piacnak hogy nem lesz nagy infláció, az arany ugyanez a pálya). Kérdés az volt csak, hogy vajon meddig lehet fenntartani ezt a mesterségesen erős dollárt egy olyan környezetben, ahol már nemcsak az állam, hanem közvetlenül a lakosság illetve a legnagyobb amerikai vállalatok is elvannak adósodva, hisz a gyenge dollárral tudták már 2006 óta inflálni saját adósságukat ((( egy kis olaj kitérő: erre a két legnagyobb olajhatalom: az Opec és az oroszok olajáremeléssel válaszoltak, hisz az olaj elszámolása világszerte dollár alapon történik és a gyenge dolláron változatlan olajárral szemben nem tudnák fenntartani azt az extraprofit-tengert, amihez az utóbbi néhány évtizedben hozzászoktak, szvsz 90-ig nyugodtan eshet, mert amikor először érte el ezt a szinte felfelémenet, akkor kb az eurusd is itt járt, viszont, ha a dollár kénytelen lesz gyengülni, akkor a két amerikán kivüli hatalom folytathatja az árfelhajtást, a kereslet-kinálat alapján rég 70 alatt lennénk szerintem))) , amellyel még egy évig tudták késleltetni azt ami aztán 2007 augusztusában elindult. Az esés szükségszerü, ha nincs friss cash, márpedig az véges, tehát a meglévő játékosokkal kell kiszóratnia a papirokat, hogy meg tudjunk újulni. Visszatérve az eredeti témához, mivel a jen elég látványosan nem tudott átmenni a 110-en sőt meg is törte a trendjét egy 105ös leszúrásnál, igy világossá vált, hogy a dollár "szétdurran", ha nem mehet lefelé, ahogy akar. A Nikkei lejtmenetét egyébként a US10years note összeszükülése és ezidáig töretlen uptrendje is megerősitette, mivel a Nikkei-t és a 10years note-ot összenézve jól látszik, hogy a korreláció az utóbbi időben teljesen ellentétes. Illetve nem kevés hirt lehet mostanában arról olvasni, hogy hatalmas az érdeklődés a kötvény- és állampapirpiacokon. A 110 feletti jen jelenthetett volna egy kb. 12k-s Dow-t, de max a következő fiboig lett volna képes elmenni kb 115nél, aztán onnan jött volna a kasza. Még rémisztőbb a kép, ha a jent 30éves távlatban nézzük, ugyanis jól kivehető az utóbbi tiz évben épülő egyenes talpvonalú háromszög, mely a végéhez közeledik. Sőt a több éves talpvonalat a 102-t az idén már kiütötte egyszer, viszont ha ismét megérinti.. na azt fogjuk csak katasztrófának hivni. Nem tudom, hogy az augusztusi irracionális és teljes mértékben etikátlan piaci beavatkozások után még milyen hazugsággal tud az usa előállni. Talán be kellene zárni a tőzsdét egy-két évre. Egyébként pont a fennti észrevételeim közben jöttem rá egy szerintem nagyon jó dologra, ez pedig a viszonylag együttmozgó Nikkei macd-hoz hasonló összehasonlitása a jennel, a divergenciák nagyon jól látszanak. Tehát megnézem az usdjpy-t és a nikkei-t aláteszem, mintha egy macd-hoz, nemis inkább rsi-hez hasonló indikátor lenne, jó példa erre a 2007 januári usdjpy majd azév júniusban új csúcsot üt, mig a Nikkei nem tud új csúcsot ütni, júniusban csak a januári szintet tudja újra megütni és rotty..

Véleményem szerint két verzió van: vagy sz.rban van az usa, vagy még nagyobban. Az összeomlás véleményem szerint elkerülhetetlen, az Usa el fogja vesziteni vezető szerepét a világban.

Nos ennyi fért bele kevés időmben, már sajnálom, hogy nem előbb vettem rá magam, hogy megirjam első hozzászólásomat a blogba. Képet sajnos nem tudtam mellékelni mivel nem tudok rájönni, hogyan kell, pedig nagyon szemléletes lenne. Folyt.köv. Sziasztok!

14 megjegyzés:

lilia írta...

"hazudik" a jen-chart..
nagyon jo!
:)
vegre masnak is feltunt...
nagyon osszeszedett, irj maskor is, tobbet!

Kissherceg írta...

Jó írás sztm is, többször tedd meg a publikálást, ha időd engedi :)

tomiomi írta...

PowerBróker!
Te aztán bele látsz a piac lelkébe,hol bujkáltál eddig?
Hali

drop írta...

Ne vedd támadásnak, de nem nagyon értek egyet.

"Kérdés az volt csak, hogy vajon meddig lehet fenntartani ezt a mesterségesen erős dollárt egy olyan környezetben, ahol már nemcsak az állam, hanem közvetlenül a lakosság illetve a legnagyobb amerikai vállalatok is elvannak adósodva, hisz a gyenge dollárral tudták már 2006 óta inflálni saját adósságukat"
Egy mondaton belül erős és gyenge is a dollár.
A dollár 0,87 EUR/USD-nál volt erős szerintem.

A dollár a napokban azért nem erősödik tovább, mert már a kamatcsökkentést árazzák. Akár már holnap lehet 50 bp. Hosszútávon erősödő trendben van az EUR-val szemben. Ugyanis éppen csökken a hitelállomány náluk, erről szól a pénzügyi válság.

Adósságot pedig nem lehet elinflálni sem egyéni, sem állami szinten. Vagy szerinted jól haladnak vele? Szerintem éppen nem.

De erről itt egy jó írás:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/inflating-away-debt.html

A devizapiacot pedig nem lehet manipulálni, túl nagy pénzek forognak ahhoz.

DLPH írta...

A mondat teljesen értelmes, ha a mesterségesen erős-be a gyengét helyettesítjük be. Nyilván elírás.

"A dollár a napokban azért nem erősödik tovább, mert már a kamatcsökkentést árazzák. Akár már holnap lehet 50 bp. Hosszútávon erősödő trendben van az EUR-val szemben. Ugyanis éppen csökken a hitelállomány náluk, erről szól a pénzügyi válság. "

Nem. Nagyon nem. De ezt már többször is írtam Neked, ez nem így működik. Nem is nagyon értem az elemzőket sem, akik kamatvágást vártak. Mire fel? Kamatcsökkentési ciklus elején (ez lenne tehát a második ciklus) de közben sőt még a végén sem lehetne ERŐSÖDŐ trendben a dollár.
Pontosabban (vagy másképp fogalmazva) 15 % erősödés korrekciója 3 % gyengülés, amit te (ezt a 3 % -ot) kamatcsökkentés okán vélted előállni.

Nem. 15 % lehet kamatmódosítás, 3 % a 15 után ellenkező irányban egy semmi. Semmi a köbön. Bőven belefér. Gyengülne az usd , ha kamatvágás készülne. Nem hogy erősödne....

"Ugyanis éppen csökken a hitelállomány náluk, erről szól a pénzügyi válság."

Hát nem éppen erről szól a pénzügyi válság, meg nem nagyon értem..melyik hitelállomány?

Amit a FED biztosít a kedvenc bandáinak, vagy amit a bankoknak nevezett hiénák nyújtanak 1 egység pénzre - 10 szereznek? (közgáz banki alap)

A dollár azért erősödik, mert veszik (jegyzik) mint állat. Azért teszik, mert egy hosszútávú folyamat kezdődött, melyben a tőke a kockázatosból (részvénypiacok) a kevésbé kockázatosba megy (usa ingatlan, állampapírok..)

"Adósságot pedig nem lehet elinflálni sem egyéni, sem állami szinten"

Dehogynem...nem is értem hogy mondhatsz ilyet...nem inflálódik a pénz? Az adósság pénz(valamilyen mértékegység)...a pénz folymatosan inflákódik (értéktelenedik). Nem lehet külső adósságállományt elinflálni?
Na ne már....

"A devizapiacot pedig nem lehet manipulálni, túl nagy pénzek forognak ahhoz."

Ez sem igaz. A bankközi műveletek teszik ki a zömét. Intézményi befektetők igen kis szelete ennek a forgalomnak. De ők is irdatlan nagy pénzzel vannak benne.

A bankközi műveletek alakítják az árfolyamokat, ezek kiagyalói és irányítói a bankok irányítói. És nem kell hozzá pénz sem, csak bitek (byte-ok) mozgása az éterben és/vagy kábelekben.

Az uzsoracivilizáció egyik fő szerszáma a nemzetközi devizapiac, melyet a megfelelő módon használ a pénzügyi oligarchia érdekei szerint egy szűk elit irányításával.

drop írta...

Úgy látom, soha nem fogod megérteni, amiről írok. De huszadszor nem fogom leírni sem neked, sem banyaiznek. Hiába linkelek be nektek ábrát a money supply bővülésének zuhanásáról, hiába írom le a logikáját, miért történik így, hiába idézem a példákat a történelemből, hogyan alakult ki a defláció Japánban ill. '29-ben. Na nem baj, felhagyok vele.

Ha majd beköszönt a defláció, akkor talán újra átgondoljátok, miről is beszéltem itt hónapokon át.

Pár bocsánatkérést majd el is várok a hangnemed miatt.

DLPH írta...

Drop, szerintem higgadj le. Bezsélgessünk, azért van ez a blog....sok tárgyi vedésed van szerintem, de próbáld meg elképzelni, hogy lehet, hogy rólad ugyanezt gondolom amit te rólam. Vagy esetleg mások.Nemrég meglehetősen ellentmondást nem tűróen közölted, miért gyengül a dollár. Hogy finoman fogalmazzak...

Miért kéne bárkinek bocsánatot kérnie itt bárkitől? Mert elmondja a véleményét? Azért van ez a blog. Aki pedig új és ír végre, azt bátorítani kell ,ha tévedett ha nem ,(nem tévedett egyébként), amit mindenkitől megkapott, téged kivéve.

Ugye te sem gondolod komolyan, hogy bocsánatot kérek bármiért is tőled...véleményem szerint a te hangnemed lett az utóbbi időben fura, de ahogy írsz, úgy válaszolok én is.

Ez a deflációs dolog...ez egy kusza zűrzavar. Te elhiszed amit olvasol. Ez a logika nem jó. Japán az egyik mintapéldája a fenntartható növekedésnek, a maga "deflációjával".

A harmincas évek gazdasági világválságáról nagyon kevés igaz dolgot tudunk. Nagyapám mesélt a millpengőről, a hiperinflációról, a pénz eltűnéséről. Cserekereskedelem indult. Az lesz a defláció szerinted amikor a pénz annyit fog érni amennyi meleget ad ha begyújtasz vele? Mert ezt nem vitatom, elképzelhető könnyen. ez lenne a defláció?

A "hivatalos" magyarázata egy marhaság, mert ellentmondásos.

Az a lényeg Drop, hogy a rendszerben keringő pénz mennyisége hogyan aránylik az értékteremtő képességhez. Ha előbbi a több, az inflálciót okoz. Ha megfelelő, az már a hivatalosoknak defláció. Ha kevesebb, az is. Ha - és ez a lényeg - nem lehet már X ok miatt több fedezetlen pénzt bocsájtani a rendszerbe, és EZÉRT kevesebb, noha az értékteremtés már padlót fogott, az IS defláció.

X = a pénzben, mint csereeszközben, végképp elfogy a bizalom, az emberek a regionális valuták helyett előnyben részesítik a hagyományos klasszikus értékmérőket, pld arany. De van ennél rosszabb is, amikor az élelmiszer , tüzelő, ruha válik "devizává". Először ez a bankokat érinti, a betétállományok lecsökkennek, a bank hamar a tizedét éri. Ez gyorsan megy, mert a tízszerezés klasszikus banki alapművelet. ennek inverze a tizedelés, ha nincs elég kuncsaft. Természetesen a legfontosabb az értékteremtés képessége és üteme. Ez az ,. ami a bankoktól a pénzt el tudja szívni hitelek formájában , vagy a banki alapművelet a hitelezés befagy, és a bank becsődöl.

Nos tehát, milyen deflációról beszélsz? Ahol nem lehet már dollárt pumpálni a FED nek mert a hülye tart csak dollárt? Miközben súlyos recesszióban van az ország?

Ez bekövetkezhet. A dollár jegyzési árfolyma nem annyira szoros azzal, hogy a megtakarítások és az értékteremtés céljára kibocsájtott dolláralapú hitelek hogyan alakulnak.

Az igazi ok itt a bankok bedőlésének az, hogy a fizetőszeköz kikerül a vérkeringésből.

Képzelj el egy világot, ahol nincs pénz, hanem cserekereskedelem. Mi inflálódna? Mi deflálódna? Mi történne? Egészséges egyensúly érték-érték között. Az lenne az igazi piacgazdaság.

Valaha az 1700-as években a pénz általános bevezetése mint globális fizető csereeszköz, annyi célt szolgált csak, ami egészséges. Ha majd lesz szükségem körtére az almám helyett akkor ADDIG pénzben tartom az almámat, és majd eldöntöm , mikor kérem a körtét.

Ma ez egy elfajzott pénzügyi rendszer. De ebbe nem megyek bele. Hagyjuk, nem érdekes.

A lényeg : tévedtél a dollárral kapcsolatban, ez természetes, emberi dolog. A deflációval kapcsolatban szerintem súlyos lényegi és fogalmi zavar van.

És ami még fontos. Minden valuta mögött a 30-as években aranyfedezet állt. Ez korlátot szabott a korlátlan pénzkibocsájtásnak, Nixon óta ez nincs. Nagy árat fizetnek ezért nagyon sokan, nem is oly sokára. A mostani helyzetet ahhoz hasonlítani emiatt nem lehet.

drop írta...

"A lényeg : tévedtél a dollárral kapcsolatban, ez természetes, emberi dolog."
Hol tévedtem, mutasd már meg? Amikor pár napig emelkedett a dollár az Euróval szemben 1.38-ról 1.42-1.44-ig, akkor azt írtam, hogy ennek a várható FED kamatcsökkentés az oka. Ez tegnap reggelre annyiban igazolást nyert, hogy a döntés előtt kijövő infok szerint a piac 80%-os valószínűségre árazták a kamatcsökkentést. A FED végül nem csökkentett. Ebben tévedtem, igen.

"A deflációval kapcsolatban szerintem súlyos lényegi és fogalmi zavar van. "
Kinek van? Neked? '29-től éveken keresztül defláció volt az USA-ban, én erről beszélek, nem Európáról, de azt hittem, ez világos.
Japánban pedig kevés boldog embert találtál, amikor az ingatlanárak zuhanásnak indultak, a tőzsdéjük összeomlott, hitelválság alakult ki a '90-es években.

Elolvastad te eddig, mit írtam a deflációról?
Szerintem nem.

Mindig visszatérsz oda, hogy ez egy elfajzott pénzügyi rendszer.
Igen, lehet, ezt is leírtam.
De ez van, ezt kell elemeznünk, ha előre szeretnénk következtetéseket levonni.

De írd le logikusan, miért nem lesz defláció, mert eddig az érveimre (olvass vissza, ha eddig nem mélyedtél el bennük) nem igen reagáltál.

DLPH írta...

Abban tévedtél, amit írtál is. Megkérdezted, aztán válaszoltál is rá. De a nagyobb tévedésed az, hogy nem ismerve a devizapiacot, azt hiszed, hogy 2 hónap erősödés után egy kis gyengülés kamatcsökkentés jele.

Teljességgel kizárt, az elemzők meg elmehetnek szokás szerint oda, ahol a nap nem süt. De hát...ahogy egy illető bölcsen mondta, bulvárportálok, bulvárszöveggel. Huszonéves elemzők, akiket akkor terveztek, amikor a ricsi az Orosz válság idején zakózott egy kellemesen döbbeneteset. És már elemeznek. Tegyék. Kit érdekel...

Nem értem mit nem értesz. Egy erősödő deviza kamatemelési ciklus előtt és alatt erősödik, csökkentéskor gyengül. Nagyon egyszerű, nem ragoznám innentől.

Néha nagy lükeségeket beszélsz....ez a Japán dolog...szerintem hagyjuk. Mondjam azt, többet tudok az országról mint hinnéd..de úgy sem hiszed el.
Nekem tetszene emelkedő vagy stagnáló bérek mellett a csökkenő ingtalanárak. Neked nem? 90 -es évek Japánja? Ne rendezzünk számukra gyűjtést? Szegények...

El sem tudod képzelni mekkora jólétben éltek akkor, és még most is. De mostanában a lyukon beférkőzik az amerikai szubkultúra néven emlegetett nagy semmi.
Tisztelik a hagyományaikat, az időseket, a tudást, nem a pénz az istenük, az emberi értékeket nem pénzben mérik. Nincs náluk lakáshiány, ellátatlan öreg beteg és hajléktalan. (Nem jellemző, de sajna mostanában szaporodnak a gondok). Természetesen Japán ezt is túléli. Egy Hirosima és Nagaszaki után a világ vezető gazdasági hatalma lett, a legjobb cuccokat a mai napig a Japánok gyártják. Egyszer menj el oda, hogy érezd a "deflációd" milyen nagy csapás szegényeknek. Egyébként az ország sok mindenre példa. Arra is, hogy minden szellemi, morális, kultúrális nyomor annyi egy közösségben (ország) amennyit a tagjai (lakossága) megérdemel és megenged. Az egyénen múlik. Rajtunk. Egy japán muksó dolgozik. Nálunk ebédidő előtt és után sem, aztán egy kicsit, és ezt is három másik nézi. És a fél ország panaszkodik, a másik fele meg orbánfóbiában és más agyi elváltozásokban szenved. De nem ez az érdekes...nincs arra szó, hogy az ember leírja micsoda különbség van pld Usa és Japán között.
Szerintem ne sajnáljuk őket mert a tőzsdéjük nem száguldozik. Egy exportország egy debill exportorientált világban , ahol egy doboz gyufát is Spanyolországból hoznak, mert itthon nincs ÉLETTÉR, ami lehetővé tenné a hazai gyártását. Ezért gyenge a pénzük. Mert exportra dolgoznak.
Érdekes...az is fasiszta ország volt...állítólag. Egyébként császárság, amelyik meglehetősen elszigetelve a "nyugati" civilizációtól, a maga életét élte a maga kis világában. Nem érdekes ez már, régen volt, és nem tudjuk mi a valóság. De ha egy nép képes 2 atombomba után vezető gazdasági hatalom lenni, annak a polgárai nem elveszett emberek. Ahogy most sem. A SONY vagyon nagyobb, mint fél Európa GDP-je. De hagyjuk tényleg...no még egy utolsó. Mitől kéne és miért is állandóan EMELKEDNI a részvényeknek? Nem tudjuk pontosan mennyi a közkéz, de mérget vehetsz rá, hogy (mivel annyira "olcsó" Japán cégeket találsz a tőzsdéjükre bevezetve), nem lesz egyszerű csak úgy felvásárolnod. Nem volt lufi, nincs pukk. Nem úgy Kínában...az is jön nemsokára.
Egy deflációval "sújtott" országot említesz : Japánt. Kívánom élj úgy itt hazánkban, mint egy átlag Japán ott. Ezt kívánom és kedves családodnak is.

Az egész lényegét nem érted, amiről beszélek. Alapban összekevered az ok-okozatot. Még az sem tűnik fel, hogy pont arra válaszolok, amiket írsz. Mert annyira idegen neked ez, hogy még összefüggést sem látsz a mondandód és a válaszaim közt.Lerendezve ezt magadban azzal, hogy nyilván nincs is ha nem látod.

Powerbroker írta...

Nem örülök, hogy ilyen vitát kellett generálnom.
Drop, tudom, hogy allergiás vagy erre az adósság inflálás dologra, a pf-en olvastam egyszer régebben, amikor ugyanezt irtad. Én nem idegesitem magam ilyenen, hogy kinek van igaza, mert majd az idő eldönti. Én leszek aki gratulál először, ha igazad lesz. Továbbra is tartom a véleményem, illetve hogy egy 102.8-as jennél indul az igazi lejtmenet 10k-s Dow-val, 5k-s Otp-vel,13k-s Mol-lal, 16k-s Bux-szal,24k-s Ricsivel és 950-es arannyal, 1,50-es EurUsd-vel.
A Többieknek köszönöm a bátoritást, igyekszem irni, de olvasni mindenféleképp fogom a blogot.

drop írta...

"Abban tévedtél, amit írtál is"
Elírtam, 1.38-ról 1.42-re GYENGÜLŐ dollár akart lenni természetesen.

"azt hiszed, hogy 2 hónap erősödés után egy kis gyengülés kamatcsökkentés jele."
Pedig a piac azt árazta. 80%-os eséllyel, az pedig kurva sok. Ezt írták mindenhol tegnap, nem a magyar elemzők (nem is olvasok magyar elemzést, mert fogalmatlanok szinte mind), hanem a bloomberg, cnn.

A deflációval kapcsolatban pedig nem a Japán életszínvonal érdekel, hanem példaként hoztam a zuhanó ingatlanpiac következményeire.

"Nem értem mit nem értesz. Egy erősödő deviza kamatemelési ciklus előtt és alatt erősödik, csökkentéskor gyengül. Nagyon egyszerű, nem ragoznám innentől."
Normál üzletmenetben igen.
Na de kezdődő deflációban? Biztos vagy benne, hogy nem borul az elmélet? Egyre kevesebb USD lesz, hiába vágják a kamatot, amiből kevesebb van, az "drágább" lesz.

Persze ha az egész pénzpiac bedől (most erre is van esély), akkor Isten se tudja, hogy mi lesz. Ne is tudjuk meg.
Ha nem dől be, akkor az én gondolatmenetem szerint erősödni fog a dollár. Ezt írtam múltkor is.

DLPH írta...

Aha. Tehát a deflációt mint csökkenő készpénzállományt érted, aminek kizárólag káros hatása lehet?

Ha igen, akkor amit mondtam már : nem az a kérdés mennyi az annyi, hanem az, hogy az összpénz mennyisége hogy aránylik az értékteremtéshez.

Lehet kevesebb pénzből is jólét, "defláció" , de ugyanúgy hiperinfláció (stagfláció) is, ha az ökoszisztéma életképtelen vagy béna. Lásd 30-as évek.

Mondjuk abban sok a ráció, hogy amiből kevesebb van, az könnyebben erősödik. Ez az usd -re vonatkoztatva új gondolatokat ébresztett bennem. Még agyalok rajt.

DLPH írta...

Ja még...nem lényeges, de devizatréder barátaimmmal együtt nem tartottuk reálisnak a csökkentést. 0 ellenszavazattal. Egy óriási rejtély, hogy várhatta a "piac" a csökkentést. Mindegy, tévedek eleget, nem azért mondom. De ez egészen talány, hogy lehet-valóban évek óta a devizapiacot figyelve - egy ilyen következtetésre jutni.

drop írta...

"Egy óriási rejtély, hogy várhatta a "piac" a csökkentést."
Mint írtam, én is ezt vártam még mielőtt a piac a csökkentést kezdte várni. Az ok pedig egyszerű. A piac inflációs várakozásokról is belinkeltem egy grafikont a Defláció című írásomban. A pénz mennyisége pedig szerintem mostanában kezd el csökkenni, úgy pedig tényleg nehéz inflációt produkálni. A gazdaságot pörgetni kell, a kamatcsökkentés most már kockázatmentes a csökkenő inflációs kockázat miatt, úgyhogy vágnak - gondoltam. De mégsem történt. Miért nem? Nem tudom, de az látszik, hogy a kamatvágás rövidtávon semmit sem segít, már pedig a baj akut. Ráadásul hosszútávon sem várható, hogy enyhülnek a bankcsődöktől való félelmek, úgyhogy a kölcsönök kamata sem fog lemenni a kamatvágásoktól. Eddig sem segítettek, a ráták csak emelkednek.

"Aha. Tehát a deflációt mint csökkenő készpénzállományt érted, aminek kizárólag káros hatása lehet?"
A pénzállomány vagy M3 money supply csökkenését értem alatta. Természetesen ez a fogyasztói árak csökkenésével kell együtt járjon, ha nagy a csökkenés vagy ha elhúzódó.
A gazdaságra gyakorolt negatív hatása a defláció nagyságától függ. De alapvetően negatív hatású. De ami engem jobban érdekel, a tőzsdékre van a legnegatívabb kihatással, ez Japánban is látszik.
Az hogy Japán ettől még elég jól funkciónál, az egy más kérdés, egy másik vita témája, de a tőzsdéjük soha nem tért vissza a '89-es szintre. Persze náluk nagy tőzsde- és ingatlanlufi volt akkor, nagyobb, mint most az USA-ban.
Az egész deflációs elméletnek az a lényege, hogy annyi hitel szűnik meg mostanában, hogy ezekkel a Treasury aukciókkal lehetetlen pótolni. A FED pedig hiába ad újabb és újabb kölcsönöket a bankoknak, azok nem tudják tovább adni a piacnak, mert fogy az eszközállományuk, így a kintlévőségeiket sem növelhetik, vagyis ettől nem fog növekedni a pénzállomány.

Szóval a defláció megkezdődött - szerintem.
Meglátjuk, igazam lesz-e.