Egy kis történelem

Azonnal leszögezném, alapvető : ki milyen lereskedő? Ugyanis van két jól elhatárolható kereskedési stratégia, az egyik fundamentális a másik technicista. Ezt lehet keverni persze, de kényszerből átsorolni magunkat meglehetősen nagy marhaság. Előre kell tudni ki mit miért tesz. Egy fundamentális trédert ez a táblázat felizgathatja, egy TA alapon kereskedőt semmiképp, csak zavarólag hat. Sőt..a TA kereskedésben kifejezetten tilos foglalkozni fundamentumokkal, mert csak kárt okoz, nem lépsz be ha be kéne, mert ez a hír, az a dolog, amaz a dolog, érzéseid vannak, ide várod a piacot, oda várod a piacot...és szépen nézed a partvonalról, ahogy ezt a lehetőséget is kihagytad, holott TA alapon (tegyük fel jókat nézel és jól), ott volt az orrod előtt mit kellett volna tenni. Kíváncsiságból azért megnéztem az ábrát...érdekes...Az 1800-as éveket kihagytam. Nagyapám sem hallot róla. Nem tudom reálissá tenni a magam számára. Nincs tömege, hiába bámulom. 1907 jeles esemény, innen kezdtem. J.P Morgan féle szélhámosság, ahol is a FED megalakulását kieszközölték végül. 30 % zakó. 1904, 1905 a kellemes 20 % emelkedések éve volt. 1906 alig-alig valami, és a zutty a köv. évben. 1908 40 % emelkedés (FED dollárok) . Vagyis : +20, +20 , stagnál, -30 % , 40 %. Figyelemre méltó ebből számomra csak annyi, hogy -30 % után 40 % emelkedés a következő évben. Ha erre valaki azt mondja, ez egy természetes folyamat volt...hát felőlem mondja. "Magától" ilyen a mesében sincs. Mindenesetre egy fundamentális tréder, ha a lapok mögé lát, és felfedezni vél erőteljes mesterséges folyamatokat , akkor a cél megvalósulását követően esetleg joggal számít "jutalomra" és erőteljes rv piaci növekedésre, feltételezve, hogy hasonló szélhámosság zajlott körülöttünk most is , mint 1907 környékén, és feltételezve, hogy a cél már megvalósult.

A következő ami érdekelt, a 30-as évek...meglepőek az eltérések...mindjárt rátérek...

1927 +40 % // ez ám a bika

1928 +50 % // ez meg a bikák legjobbika

1929 - 10 % // ez itt szerintem "a sokkhatás", az eltérés 60 pont, a két elképesztően erős év után 10 % zakó....ha akkor éltem volna és TA alapon a mostani berendezések léteztek volna, bizonyára magamban ide tettem volna a medvepiac kezdetét, és kellő alázattal bámultam volna ezt a gigaváltozást...a mostani is ekkora lett ám....a 0-10 % emelkedésből lett -45 % sacckb !!!!

1930 -30 % // a sokkhatás után agresszív medve kibontakozás...a válság egyre erősebb..ekkora változás után további súlyos esés....

1931 - 50 % //na ez a nyekk a javából...., 1830-tól nem volt év/év alapon ekkora zakó - sejtésem...ez volt a másik drámai év, ekkora szakadások után nyilván joggal vártak sokan felépülést...ehelyett gigantikus nyekk - ne feledjük, ez már a harmadik !!!! csökkenő év, és a csökkenés közben növekszik. Tombolt a vérmedve.

1932 - 10 % // negyedik medveév, és még mindig csökken az index, de már nem annyit...ez még ebben az évben a felépüléstől olyan messze van, mint én most a marsutazástól

1933 +60 % // hopp, történelmi csúcs, na itt van az a bizonyos fel az egekbe, amire most oly sokan számítanak, mivel történelmi zakózás lett idén is...no de 4 év után lett ez a fel....és nem közvetlenül a -50 % után , az Morgan féle időszakban volt, itt nem

1934 -10 % // megint kezdődik valami? ezt akkor ott bizonyára nehezen lehetett látni, utólag persze már tudjuk...

1935 +50 % // nem , nem kezdődött semmi, a tombolás folytatódik

1936 +40 % // és dühöng és mindent eltipor a bika

1937 -40 % // innen nézve az előző dühöngések után ez nem meglepő, és talán nem is olyan sokkszerű, hiszen ha megnézem, az ezt megelőző 3 évben 150 % emelkedés, 10 % csökkenés, és most ez a 40 % csökkkenés....nem tudom mit gondoltam volna akkor ott benne, kicsit most sem tudom mit gondoljak, de azt hiszem, ez annyira nem meglepő itt, noha történelmi szakadás ez is, a változás viszont óriási, 80 pontos...+40 ról mínusz 40,,,,alig volás a történet.. érthető , hogy sokan lettek öngyilkosok, a vagyonuk egyik napról a másikra elillant a semmibe

1938 +40 % // na erre nem tudok már mit mondani, ha 33-tól nézem érdekes : 190 % emelkedés áll szemben 5 év alatt 40 % csökkenéssel...innen nézve még inkább "elenyészőnek " tűnik ez a negatív rekord, az évi 40 % esésével.

Na itt befejezem a vizsgálódást, a 2000-es évek medvéjét bejelöltem, szelíd kis galamb maci volt az ezekhez képest. Az 1973-74-es nagymedve ott van szépen a maga -20 és -30 % -ával, van ismerősöm aki már akkor is trédelt külföldön, ha faggatom, hirtelen erőteljesen komor tekintettel néz kifelé a fejéből, és sebesen témát vált, fájó emlékeket nem szívesen feszeget az ember és nem nagyon szeret róla beszélni. De tapintható a feszkó azonnal a témára.

Tanulság? Tanulság....fogalmam sincs. Egy biztos...maradok a tervnél, csinálom amit szoktam és ahogy szoktam. De érdekes, hogy a 30-as évek válságához hasonlítják a mostanit. Ezek után azt gondolom, viselkedésében ...nem hasonlítható a motani semelyikhez. A 2000 es a maga szelídségével 10 % -al évente növekvő csökkenésével nem tényező, így utólag...semmi se volt. A 73-as ról nincs ifóm messze annyi, mint szeretném. Agresszív harapófogó üzemmódban sem leszek sokkal okosabb, nem szívesen beszél róla aki benne volt. Sajnos. De...mi látható? Egy bizonyosan...ha megnéztétek alaposan a 29-33-as évek eséseit...ez a dolog amit most ideírok szerintem érdekes:

2006 20 % emelkedés

2007 -0-10 % közötti emelkedés,

2008 - 40-50 % közötti csökkenés !!!!

Hol itt az előzetes figyelmeztetés? Ezt találom egészen figyelemre méltónak ebben a mostaniban. Igy aztán azt gondolom...a 30-as évekhez ezt a mostanit nem lehet hasonlítani. Egyben egyezik, egy év alatt történelmi negatív rekordot állított fel az index. De semmi más...és most előveszem a két verziót, egy optimistát és egy pesszimistát.

Optimista : ennyi volt. De ha ennyi volt, akkor nagy pattanytú lesz, és inkább fog ez utólag az 1907-eshez hasonlítani, de akkor felmerülhet a kérdés : ez megint nem természetes folyamat volt? Persze ha valaki a tőzsdén elhiszi, hogy szabadpiaci természetes események folyománya is lehet 40 % zakó után köv. évben 40 % emelkedés....tegye.

Pesszimista : nem ennyi volt. Nade ha nem ennyi volt, akkor hogy is állunk? Minden hadüzenet nélkül hirtelen 40- 50 % zakó? a 29-33-as is először óvatosan jelzett...itt vagyok...és nida..csináltam már nektek 10 % mínuszt...ez most hol marad? Nem volt semmi. Hirtelen összeomlás, történelmi rekordokkal. Ha nem ennyi volt...és ez csak a kezdet... és ezt behelyettesítem az első kemény medveév figyelmeztetésébe, akkor itt a -45 % lenne a -10 %? Akkor mi lesz tovább? Mennyi? Ha nem ennyi volt, akkor viszont nagyon-nagyon nem ennyi volt.

De ez pusztán csak felületes vizsgálódás, játék a számokkal, és az év/év alapú S&P változásokkal. Ha igaz a feltételezésem, hogy a globális pénzpiaci struktúra alapjai nyögnek, mely alapokat pontosan az 1900-as évek elején fektették le, 1907 gigantikus zsarolásával, akkor feltételezhető, hogy a tőzsde fenállásának legpusztítóbb medveidőszaka kezdődött el. Ki tudhatja előre? Az szól ellene, hogy elektronikus villámgyors korban élünk,és a változásokat sokkal gyorsabban reagálja le a világ, mint 100 évvel ezelőtt. Így aztán lehet, hogy 3 év eseményei sűrűsödtek most össze egy évben. De ez is csak találgatás, semmi más.

Jó kis móka volt, érdekes ez a táblázat. Nem véletlenül kezdtem az elején....TA alapon kereskedem, de azért figyelem mi folyik a világban. De nem befolyásol. Amit a chart mutat, annak hiszek. Ha becsapott (előfordul) nem haragszom meg rá, nem jön be minden, csak a zöm jöjjön be, és hozzon többet, mint amit visz. Annyi bőven elég. Egy fundamentális trédert nyilván foglalkoztat a gondolat : 1830-tól kezdve hányszor volt , hogy ekkora mértékben esett volna év/év alapon a változás mértéke 0-+10 % ról egyből -40-50 % zutty....

Persze az ábrát tovább nézve nem kizárt, hogy új, érdekesebb követleztetéseket is le lehet vonni. Meguntam, ezért itt abahagytam. Nézegessétek ha van rá késztetésetek.