slussz

Költői a kérdés: ha a c.capitalnak csupa aaa minősítésű kötvényi vannak és azokat
atombiztos amcsi államkötvényre lehet beváltani, akkor a bankok miért nem fogadják
el azt fedezetként és miért követelnek még több pénzt??? csak olyan költői volt a felvetés.
Roubini prof 1-2 trillió minuszt jósolt. Én azt mondom ennél többről van szó.
Drop kolléga nagyszerű csártjait lehet sokáig nézegetni és fejet csóválni. Amit én kiolvasok az csupán annyi, hogy a háztartások adóssága az ingatlan boom idején nominálisan 6-8emrd$-ral nőtt.
Ebből nem is biztos, hogy le kell vonni semmit, hiszen még a kártyahiteleket is újracsomizták!!!!
Azt is tudjuk, hogy a két éven belüli hiteltfelvevők esetében űrhajó sebességgel emelkedik a nemfizetők aránya. A gond csak az, hogy mindez össze van mosva, azaz a lekvárt valamilyen arányban kb 4:1-hez összekeverték a szarral és úgy tették a palacsintába, ezért nincs jó lekváros palacsinta meg rossz kakis palacsinta.
Jöhetnek a számok, hogy mennyi a tiszta jó jelzáloghitel ( amit ki tudnak vakarni a mocsoktól valamelyest, vagy nem lett újracsomizva...) és közvetve menyi egyéb papír érintett ebben.
Azt gondolom - csendes magányomban-, hogy 10T$ is lehet az ami itten kockán forog.
Ekkora volumen mellett valóban elenyésző az az x.200mrd$ amit be lehet váltani.
Kell idő ahhoz, hogy tisztuljon a kép és kiderüljön, hogy mennyi a tényleges bukó.
Másrészt ha az állam magára vállal egy ekkora összeget aminek a sorsa bizonytalan, akkor a fair value szerint akkora mócsingot az amcsi pénzintézeteknek is be kell nyelniük. Ha ezt egyszerre kellene akkor nyilván leszaladna a roló, de ezzel olyan mély válságot idéznének elő, ami '29-et
simán lelépné. Ha egy elnyújtott lassú emésztési folyamatot eszeltek ki, akkor ezek a cégek hosszú éveken keresztül jó esetben nullszaldósak lesznek, viszont megmenekülnek a megsemmisüléstől. E tekintetben viszont a Japán modell köszöntene rájuk.
Idő kérdése és ki fog derülni....