Kamatemelés (válaszom Dropnak)

Szia. Mint korábban írtam- fél éve tán - , az AUD gyengülése hozza el a második szakaszt, amikor is a nyersanyagigény globálisan a világon visszaesik. Ez nem hitelválság már, hanem valódi gazdasági recesszió kezdete. Nem lehet, hogy elkezdődik, vagy itt van már a kapuban, hanem elkezdődött.Termelés és fogyasztásvisszaesés. Ausztrália hatalmas nyersanyagexportőr, a hús (marha és bárány), a gyapjú, a szén, a vasérc, az alumínium és a búza exportjában világelső, de legalábbis az elsők közé tartozik. Az olajból kimaradt. Vas- és acélkohászat, timföldgyártás,alumíniumkohászat, és az ezekhez tartozó gigavállalatok. Az Asztrál indexet ajánlom figyelmedbe, kiváló kis indikátor arra is, mi folyik a reálszférában a világban.
Sok ellenvetésem van azzal amit írsz. Holott roppant logikusnak tűnik elsőre.
Defláció: A pénz mennyiségének csökkentése a vásárlóerő növelésének céljából. Most épp tonnányi pénzt eresztettek a rendszerbe, mellyel eloltották a piramisjáték szereplőinek lába alatt képződött tüzet. Kamatot csökkentettek. ezzel jót tettek.A szavazóknak. A hurok nem szorít már annyira. A "modern" közgazdászok szerint a defláció egy rossz dolog. No persze. Az infláció a jó dolog, ezt értem. A defláció nekünk jó dolog, normális embereknek. Miért lenne baj , ha a vásárlóerő nő? Kinek baj? Aki a papírdarabokat nyomja. Kinek jó? Aki ezért vásárol valamit.

"A hitelválságnak még csak most értünk el abba a szakaszába, amikor a hitelek összállományának csökkenése (credit contraction) miatt az árútőzsde is esésbe fordult, vagyis most kezd kibontakozni a deflációs hatás."

Az árutózsde esésbe fordult? Usd -ben biztosan. És amúgy? Ezt nem tudom. De csak ez számít. Az olaj arany látványosabban usd-ben, És a többi? Annyira azért szerintem nem...

"amikor a hitelek összállományának csökkenése (credit contraction) miatt az árútőzsde is esésbe fordult, " szerény véleményem szerint nincs összefüggés

"az árútőzsde is esésbe fordult, vagyis most kezd kibontakozni a deflációs hatás"

próbálom megérteni, hogy ezt miért írod, de nem jövök rá...infláció - csökken a vásárlóerő, nő a fedezetlen pénzmennyiség, gyengül a pénz
defláció - javul a vásárlóerő, csökken a fedezetlen pénzmennyiség (érték/pénz arány javul), erősödik a pénz
kérdem : az árutőzsdék esése usd-ben miért deflációs tünet?

"a jelenlegi infláció becsapós és gyorsan átfordulhat deflációba."

a jelenlegi infláció oka a töménytelen teljesítmény nélküli pénz a rendszerben ,a fedezetről nem is beszélve, ez csak akkor fordulhat át deflációba, ha ezeket kivonják a rendszerből, vagy a teljesítmény javul drámaian... ehhez munkahelyek, olcsó hitelek, széles foglalkoztatottság, erős szociális háló kell , komfortérzetben,anyagi, morális biztonságban és stabil jövőképben pancsikoló választópolgárok kellenek, ez logikusan kizárt az Usában, mert ezen feltételek egyike sincs meg ott. Egyetlen párt nem tűzte programjára ennek tényeleges elérését, nem is cél, csak szavakban bukkan fel néha, ha valaki nagyon nagyot és szépet akar mondani hamarjában.Vagyis marad ennek a roppant pénzmennyiségnek a kivonása a rendszerből,mint lehetőség a deflációra, mely viszont a piramisjátékot zúzná szét...reális árazás a tőzsdéken, teljesítményalapú értékmérők kidolgozása a jelenlegi irreálisok helyett... derivatív termékek sztornó, az egész hitelezési rendszer megváltoztatása...képtelenség, ma már tankönyvekben tanítják a pénzből pénzt csinálni módszerét, mint töklegális és normális dolgot, holott mindazok az elvárások, melyek szükségesek ahhoz, hogy ne minden út a szakadékba vezessen, egy teljesítményen, jelenbéli és jövőbeni értékteremtésen alapuló hitelezési kultúrában körvonalazódnak, és teljes értékrendváltozásban. Ma a világban már csak nyomokban található meg ilyen elvárás, és az is néhány máskéntgondolkodó agyában.Pénzből azért nem lenne szabad pénzt csinálni, mert a pénz semmi, semmiből semmit csinálni,egyenlő a semmivel.Egy értékteremtésre berendezkedett gyár nehezebben kap hitelt (mondjuk gyufát gyárt, amire szükség van, és tegyük fel nincs túlkínálat), mint valaki akinek fedezete a hitelre egy pénzügyi befektetés, melyet nem akar felbontani... Utóbbi normális, belátom, ma már a gyerekek is ezen nőnek fel, de ha belegondolunk, ez valahol mégsem normális dolog .Akinek már van pénze, még több pénzhez jut, akinek nincs, még értéket teremteni sem tud elkezdeni, mert nem kap hitelt. Ez normális? Ebben az aberrált világban persze az.
Nem kanyarodtam totál el, csak azt akarom példával illusztrálni, hogy mire gondolok...vagyis arra, hogy a jelenlegi inflációnak mi az oka, és a defláció nem rossz és kerülendő dolog, az más kérdés, hogy a FED irtózik ettől, és fél tőle mint az afrikai utazó az ebolától.Defláció a pénz drámai bevonása után jöhetne el, (mint írtam már), de ez önmagában nem tenné a már meglévő pénzmennyiséget reálissá , mert a fent említett hitelezési kultúra és értékrendváltozás a fejekben globálisan ma már elképzelhetetlen. Pontosan a hitelezésnek erre a formájára szakosodott világ az , melyben a pénzügyi oligarchia képes és tudja a hatalmát permanensen fenntatani. Vagyis : önmagában minden út a szakadákba vezet, ebben egyetértek, csak a fent vázolt indokok miatt szerintem ezekért, és nem azért, amiért te írtad.

De még egyszer tehát :
"hogy a jelenlegi infláció becsapós és gyorsan átfordulhat deflációba"

a fentiek tükrében mondom : ez teljességgel kizárt.És mint mondtam, ez számunkra nem lenne rossz dolog. Meg kell nézni Japánt.

"A dollár pedig nem a várható kamatemelés miatt emelkedik, hanem a gyengülő európai és japán gazdaság ill. az eső nyersanyagárak miatt."

A kamatemelés miatt nem,mert eddig nem volt.De halkan mondom...láttam már drasztikus trendelést devizáknál, és később megjött a kamatmódosítás is. Nem zárom ki, mint valószínű lehetőséget. Hogy lesz-e? Paulson nyilatkozatai szerint is lehetséges . És ha még emlékszel, volt kétszámjegyű kamat is az Usában. A kamatemelés valójában egy drasztikus csökkentés után fejt ki egy olyan hatást, hogy a rendszerbe pumpált értéktelen pénzt kvázi értékessé teszi, "eladhatóvá," a magas kamatokkal. Teljesítmény nem lesz mögötte. Semmi. Egy nagy nulla. De a magas kamatok iedig-óráig biztosítják az értéktelen papírdarabok felértékelődését. (lásd hazánkban most épp).

"A dollár pedig nem a várható kamatemelés miatt emelkedik, hanem a gyengülő európai és japán gazdaság ill. az eső nyersanyagárak miatt."

Az európai most került sorra. Japán? Saját maga előállította alapanyagokból jórészt exportország. Nincs semmi baj a gazdaságával, csak annyi, hogy a saját exportja függ a többi ország felvevőpiacától, vagyis ha a környezet romlik, ő is. De a mértéke messze nem összehasonlítható pld Usával, vagy Európával. Szerintem. Az eső nyersanyagárak miatt erősödik a dollár? Szerintem természetesen pont fordítva. Megcserélted az okot és a következményt.

"Ha ez visszafordítja az olaj- és így a nyersanyagárakat felfelé, akkor nagyon nagy baj lesz: gazdasági világválság."

Ez már van. Aud. Kiváló indikátor. Az olaj akkor forul felfelé (usd-ben) ha az usd ismét gyengülni fog. Euróban mennyit esett az olaj? A nyersanyagárakat az olajjal ne vegyük egy kalap alá. Milyen nyersanyagok? Ércek? Fémek? Réz? Ha közös irányba mozog az olajjal, az csak a közös bázisdeviza miatt van. És itt láthatsz például egy erős oksági összefüggést, ugyan miért az usd a bázisdevizája a nyersanyagoknak? Hogy elinflálható legyen, hogy a pénzügyi oligarchia privilegizált döntéseivel überelje a kereslet-kínálati tényezőt, mint normálisan az egyetlen tényezőt, melynek befolyásolnia szabadna az árakat, helyette önkényesen módosítja bármely értékteremtéshez közeli dolog árát. Tulajdonképpen a FED teszi ezt. Illetve az abban tulajdonos hatalmi tényezők.

"Légitársaságok, autógyártók, pénzügyi cégek csődhulláma. Mikor? 6-9-12 hónap."

Szerintem a pénzügyi cégek megmentése alapvető, meg is tették,meg is teszik. A rendszer mondana csődöt. Majd nemsokára újabb pénzeket kell pumpálni a rendszerbe, ami tovább gyengíti a dollárt, erre is jó lehet ez az erősödés. Lágitársaságok , autógyártók már elkezdték ha jól emlékszem a zakózásaikat. A nagy építőipari cégek még nem. Én ezeket várom a következő hullám elindítóinak. Részben persze.

"Ha nem fordulnak vissza a nyersanyagárak, akkor viszont maga az olajigény csökkenés egy igazi nagy recessziót jelent. Ez sem sokkal jobb"

Olajigény csökkenés nem lesz. A legtöményebben és legolcsóbban kinyerhető szénhidrogének tárháza. Szénhidrogénekre épül még az autód kárpitja is. Az a kevesebb, amit nem kőolajból csinálnak manapság. Az összes poliakármi.. (polivinilklorid, polietilén, polisztirol polinyavaja) vagyis műanyag elsődleges alapanyagforrása a kőolaj. Pakura, aszfalt...tudom én...kozmetikumok, palackozás, gépgyártás technológiájába szervesen beépült elem a műanyag, mondom, kevesebb, ami nem. Az olaj árát nem elsősorban a kereslet, hanem az usd indexe határozza meg. És itt jön az, amiben nem értünk egyet, ezért sokkal fontosabb a pénzügyi globalista világrend mint tényező , és a pénzügyi irányítók és azok döntései, mint maga a fizikai kereslet. Vagy épp a kőolaj elfogyása, vagy nem fogyása, vagy mikor fogy el. Ha a kereslet csökken, a dollárt begyengítik rendesen, ha az lesz napirenden, hogy most az olajból kell kaszálni. Aztán a dollárt felerősítik. Mint épp most.Most valami ok miatt, amiről csak találgatok, a dollár átmeneti erősítése van napirenden. Ez nem normális piaci folyamat. Nem kialakul, kialakítják. És nagy oka van neki. Tán épp ez, felerősíteni a sok olajdollárt, mielőtt másra lecserélik.

Örülök, hogy kikapcsolódásképp ily késői órán reagálhattam soraidra.Nem tudom, kinek van igaza,de ez számomra nem számít, csak egy új nézőpontot adtam. Ha adtam. Köszönöm.Szia.